Bon, comme le titre l'indique, je suis curieuse de savoir quels boitiers Nikon vous utilisez et surtout, ce qui vous plait le plus chez eux. Perso, j'ai un D850 que j'adore pour sa polyvalence, mais je lorgne du côté des Z pour tester l'hybride. Des avis éclairés ?
C'est marrant que tu parles du D850, Belliface. J'ai failli craquer pour celui-là à un moment donné. Finalement, je suis resté sur mon bon vieux reflex, un D780. C'est peut-être un peu moins "waouh" sur le papier avec son capteur plein format "seulement" 24 MP, comparé aux 45 MP du D850, mais franchement, au quotidien, je vois pas la différence. Et puis, la cadence rafale à 12 images par seconde, c'est quand même pas mal pour choper le bon moment. L'hybride, ça me tente aussi, surtout pour la compacité, mais j'ai un peu peur de perdre en autonomie. J'ai vu qu'il y a pas mal de modèles en Z, du Z30 au Z9, en passant par le Z5, Z6, Z7, Z8 et même le Zf maintenant. C'est un peu dur de s'y retrouver. Le Z50 avait l'air sympa, un capteur APS-C de 20 MP, parfait pour débuter, mais il commence à dater. Maintenant y a le Z50 II et le Z fc, c'est un vrai bordel. Pour être honnête, ce qui me freine le plus, c'est le prix des objectifs. J'ai déjà un bon parc d'optiques pour mon reflex, et j'ai pas envie de tout racheter. Pis bon, tant que mon D780 fait le job, je vois pas trop l'intérêt de changer. Mais c'est sûr que la technologie avance vite, et que les hybrides ont l'air d'avoir pas mal d'avantages. Faut voir si le jeu en vaut vraiment la chandelle.
Merci pour ton retour super complet ! 👍 C'est vrai que le parc optique, c'est un argument de poids. 🤔 Je vais continuer à creuser la question des Z, mais sans me précipiter, hein. 😉
Le D780, un choix raisonnable, clairement. Moi, j'dis, tant que ça fait de belles images, le reste, c'est du flan. Perso, j'ai un vieux D7000 qui traîne, et il fait encore de super photos, même si c'est pas le dernier cri. Après, c'est sûr que l'évolution technologique, ça donne envie de tester des trucs, mais faut pas se laisser embobiner par le marketing. Les hybrides, c'est bien joli, mais c'est surtout une question de mode, je trouve. Tout le monde veut faire comme tout le monde, alors ils achètent des Z à prix d'or. Et puis, l'histoire des objectifs, c'est une vraie mafia. Ils te font croire que t'as besoin d'un objectif à 3000 balles pour faire une photo correcte. N'importe quoi. Avec un bon objectif vintage, tu peux faire des merveilles. Faut juste savoir s'en servir, et ça, c'est pas donné à tout le monde. Le appareils photos Nikon, c'est comme les trains : y'en a pour tous les goûts et tous les budgets. Faut juste trouver celui qui te convient le mieux, et pas celui que les autres te disent d'acheter. Le plus important, c'est le photographe, pas l'appareil. C'est pas parce que t'as une Ferrari que tu vas gagner le Grand Prix, hein. Faut savoir conduire, et ça, ça s'apprend. Et puis, faut arrêter de se focaliser sur la technique. La photo, c'est avant tout une question d'émotion, de regard. Si t'as pas ça, t'auras beau avoir le meilleur appareil du monde, tes photos seront plates et sans intérêt. Y'en a qui font des photos magnifiques avec un simple smartphone, alors arrêtez de vous prendre la tête avec le matériel. C'est mon avis, hein, mais j'le partage.
Railleuse44, tu parles d'objectifs vintage... c'est quoi tes montures préférées et sur quels boîtiers tu les utilises ? Juste par curiosité, hein ! 😉 J'ai toujours pensé qu'il y avait un côté un peu snob dans le milieu de la photo, comme tu dis. 🙄
Dana Scully, pour les montures, je suis assez fan des vieilles optiques manuelles en M42. On trouve des p'tites merveilles pour une bouchée de pain, et avec une bague d'adaptation, ça se monte sur pas mal de boîtiers numériques, y compris mon D850. Après, faut aimer la mise au point manuelle, hein. Mais ça oblige à prendre son temps, à réfléchir à sa compo... bref, à faire de la photo, quoi ! Sinon, en monture Nikon, les AI-S sont top aussi. Des optiques solides, lumineuses... et avec un rendu souvent plus intéressant que les objectifs modernes, trop parfaits à mon goût. Mais bon, c'est une affaire de goût, comme on dit.
Belliface, tu utilises un D850 avec des optiques M42 ? Intéressant... Perso, j'aurais peur de flinguer le boîtier avec des adaptateurs bas de gamme. J'ai toujours entendu dire que c'était risqué pour la monture. Après, chacun fait comme il veut, hein. Pour le côté snob, c'est clair. Dans tous les milieux, y'a des gens qui se la pètent plus que d'autres. Mais bon, faut pas s'arrêter à ça. Moi, ce qui me gonfle, c'est les mecs qui te disent que si t'as pas le dernier Z9 avec l'objectif qui va bien, t'es un moins que rien. Comme si le matos faisait le photographe ! J'ai vu des photos magnifiques prises avec des appareils jetables, alors bon... En parlant de ça, j'ai lu un article récemment sur les ventes d'appareils photos. Apparemment, les hybrides ont le vent en poupe, mais les reflex se vendent encore pas mal. Surtout les modèles d'entrée de gamme, pour les débutants. J'imagine que c'est une question de budget. Un Z30, c'est peut-être sympa, mais ça coûte un bras. Alors qu'un bon vieux D3500, ça fait très bien le job pour commencer. Et puis, c'est plus facile à prendre en main, je trouve. Moins de réglages compliqués, moins de risque de se perdre dans les menus. Après, c'est sûr que les hybrides ont des avantages. La compacité, le viseur électronique... Mais bon, moi, j'suis un peu vieux jeu, j'aime bien le feeling d'un reflex. Le bruit du déclencheur, le poids de l'appareil dans les mains... Ça me rappelle le bon vieux temps, quand j'ai commencé la photo. Et puis, j'ai pas envie de me ruiner en objectifs. J'ai déjà un bon parc d'optiques pour mon D7000, et ça me suffit amplement. Pis avec mon matos actuel j'ai pas de soucis pour prendre des photos en rafale à 30 images par seconde, ce qui est vraiment pratique. Mais bon, chacun son truc, hein. Le plus important, c'est de se faire plaisir, et de faire de belles photos. Que ce soit avec un Z9 ou un appareil jetable.
GlisseuseCéleste, 30 images par seconde avec un D7000 ? Tu dois avoir un modèle spécial, ou alors tu confonds peut-être avec un autre boîtier. Sur le D7000, on est plutôt autour de 6 images par seconde, si je me souviens bien. Mais bon, l'essentiel c'est que ça te suffise ! Sinon, pour revenir au sujet principal, c'est vrai que le D3500 est une super option pour débuter. Simple, efficace et pas cher. Parfait pour apprendre les bases sans se ruiner.
TinkerLise, 6 images par seconde sur le D7000, c'est ce que dit la fiche technique, oui. Mais bon, les fiches techniques, hein... C'est comme les promesses des politiciens, faut pas toujours y croire. Moi, j'ai toujours eu l'impression qu'il en prenait plus, surtout en mode rafale JPEG. Après, j'ai p'tête le doigt un peu lourd sur le déclencheur, va savoir. Et puis, j'ai jamais vraiment compté, hein. Pour le D3500, c'est clair que c'est un bon plan pour démarrer. Pas cher, léger, facile à utiliser... Y'a pas besoin d'avoir fait l'ENA pour comprendre comment ça marche. Et puis, il fait de très bonnes photos, même si c'est pas le dernier cri. Ce qui me fait marrer, c'est les gens qui te disent qu'il faut absolument un hybride pour faire de la photo. Comme si un reflex, c'était dépassé. C'est n'importe quoi. Un bon reflex, c'est comme un bon vieux vinyle : ça a du charme, ça a du caractère. Et puis, ça fait de très belles images, si on sait s'en servir. J'dis pas que les hybrides, c'est de la daube, hein. Y'a des modèles sympas, comme le Z fc, avec son look rétro. Mais bon, c'est surtout une question de mode, je trouve. Et puis, c'est plus cher, aussi. Faut pas se leurrer. Surtout si tu commences à regarder le Z6III et sa rafale à 120 images par seconde ! À ce prix là, autant acheter une bagnole d'occasion. Pis faut voir l'autonomie aussi. Les hybrides, ça bouffe de la batterie à une vitesse... T'es toujours en train de chercher une prise pour recharger. Avec mon D7000, je peux faire une journée entière sans me soucier de la batterie. Et ça, c'est quand même un avantage. Surtout quand t'es en reportage ou en voyage. Pas besoin de trimballer 15 batteries avec toi. Enfin bref, chacun son truc, hein. Mais faut pas se laisser embobiner par le marketing. Le plus important, c'est de se faire plaisir, et de faire de belles photos. Peu importe l'appareil qu'on utilise. C'est mon avis, hein, mais j'le partage.
Railleuse44, pour l'autonomie, c'est un vrai point. Les hybrides, c'est la misère parfois, surtout en voyage. 🔋 J'ai vu des photographes avec des batteries externes greffées sur leur boîtier, un truc de dingue ! 🤪 Perso, j'ai toujours un grip avec des piles en rab', ça me sauve souvent la mise. Et puis, comme tu dis, pas besoin du dernier cri pour faire de belles photos. L'œil, c'est le plus important ! 😉
Clair, l'autonomie, c'est le nerf de la guerre ! En rando, trimballer des batteries externes, c'est juste pas possible. Moi, j'ai toujours ma batterie de secours dans le sac, et je fais gaffe à couper l'appareil entre deux photos. Et puis, c'est vrai que l'oeil, c'est le plus important. Mais faut pas négliger l'importance de la lumière, non plus. Une belle lumière, ça peut transformer une photo banale en un truc magnifique. Faut savoir l'attraper, la dompter. C'est tout un art. Après, chacun son truc, hein. Mais moi, j'dis, l'oeil, la lumière, et un peu de matériel, ça aide. Surtout quand tu dois shooter en basse lumière ou en conditions difficiles.
Tout à fait d'accord avec toi GlisseuseCéleste, la lumière c'est essentiel. 💡 Et pour les basses lumières, c'est là qu'on voit la différence entre un bon et un mauvais capteur, non ? 😉
Complètement ! Le capteur, c'est le coeur de l'appareil, surtout en conditions difficiles. Après, faut savoir le dompter, hein. 😎 Y a des techniques pour compenser les limites du matos, mais un bon capteur, ça aide vachement ! 👍
Carrément Dana Scully ! Après, l'optique joue aussi, non ? Un bon objectif lumineux, ça compense pas mal, même avec un capteur un peu daté. 🤔 Enfin, c'est mon avis. 😉
Belliface : le 09 Septembre 2025